Segundo o levantamento, os donos de cães foram muito mais propensos a apoiar o republicano em relação à vice-presidente democrata Kamala Harris. Já os donos de gatos estavam divididos entre os dois candidatos.
Cerca de dois terços dos eleitores disseram ter um cão ou um gato, mas os donos de animais de estimação normalmente não recebem muita atenção dos políticos.
No entanto, neste ano, comentários antigos do companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, sobre “mulheres sem filhos que têm gatos” se tornaram, por breve período, um tema de campanha — tendo a cantora Taylor Swift endossando Harris no Instagram em setembro como “Taylor Swift, Mulher Sem Filhos e Dona de Gato.”
Kamala acabou conquistando o apoio de mulheres que possuíam apenas gatos, mas não de homens que tinham gatos. Porém, esses eleitores representavam uma pequena fatia do eleitorado, e, no geral, os donos de animais não pareceram se opor aos comentários de Vance contra a chapa republicana.
Harris não alcançou homens com gatos
O gato Socks, de Bill Clinton, observa o púlpito na sala de imprensa da Casa Branca, em Washington, em 19 de março de 1994 — Foto: Marcy Nighswander/AP arquivo
Independentemente de terem ou não filhos, as mulheres que possuíam apenas um gato eram mais propensas a apoiar Harris do que os donos de cães ou os eleitores que tinham um gato e um cão, indicou a pesquisa.
Seis em cada 10 mulheres que tinham um gato, mas não um cão, apoiaram Harris, de acordo com o AP VoteCast. Ela teve desempenho semelhante entre mulheres que não possuíam nenhum tipo de animal.
O sucesso de Kamala com mulheres donas de gatos não se traduziu em apoio de homens. Trump conquistou uma vantagem estreita entre os homens que tinham apenas gatos — pouco mais da metade desses eleitores o apoiaram.
Conforme a agência, é impossível saber o quanto os comentários de Vance influenciaram o sucesso de Harris entre as mulheres que tinham apenas gatos, mas a maioria dessas eleitoras tinha uma opinião “muito” ou “um pouco” desfavorável a Vance.
Elas eram mais propensas a desaprovar Vance do que as mulheres que tinham apenas cães ou que tinham cães e gatos. Também eram mais propensas do que as eleitores mulheres em geral a ter uma visão negativa de Trump e do Partido Republicano.
Uma explicação para a divisão é que as mulheres donas de gatos nunca foram muito inclinadas a votar em Trump, mesmo antes dos comentários de Vance. De acordo com o AP VoteCast, apenas quatro em cada 10 mulheres que possuíam apenas um gato eram republicanas.
Mais eleitores são donos de cães
Se há algo que o resultado das eleições de 2024 sugere, é que os democratas podem ter um trabalho a fazer com os donos de cães. Eleitores que tinham um cão, incluindo aqueles que possuíam também um gato, foram mais propensos a apoiar Trump, e eles representaram uma parcela maior do eleitorado.
Donos de gatos que não possuíam um cão representaram apenas cerca de 15% dos eleitores. Em contraste, dois em cada 10 eleitores possuíam ambos os tipos de animais, e três em cada 10 tinham apenas um cão — o que significava que os donos de cães eram um bloco de eleitores muito mais influente.
Trump conquistou seis em cada 10 eleitores homens que possuíam apenas cães, e cerca de metade das eleitoras deste grupo.
Embora a campanha de Trump não tenha feito os mesmos apelos aos donos de cães que a campanha de Harris fez com os donos de gatos, Trump chegou a afirmar falsamente que imigrantes em Ohio estavam roubando e comendo cães e gatos.
Mas, assim como os comentários de Vance, não há evidências de que as declarações de Trump tenham influenciado as decisões dos donos de animais. Na verdade, a lealdade partidária provavelmente foi um fator importante — seis em cada 10 homens que tinham apenas cães se identificavam como republicanos, assim como cerca de metade das mulheres donas de cães.
Nem Trump nem Kamala têm animais de estimação.
AP VoteCast
AP VoteCast é uma pesquisa do eleitorado americano conduzida pela Universidade de Chicago para a Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal e The Associated Press. A pesquisa, com mais de 120 mil eleitores, foi realizada durante oito dias, sendo concluída quando os votos foram fechados.
As entrevistas foram conduzidas em inglês e espanhol. A margem de erro da amostra para o total de eleitores é estimada em 0,4 pontos percentuais.
